Stanowisko Rady Ministrów na temat reformy przedstawił prof. Michał Kulesza, pełnomocnik rządu do spraw reform ustrojowych państwa. Zaprezentował koncepcję 12 regionów i 300 powiatów. Prof. M. Kulesza stanął na stanowisku, że jeśli województw będzie więcej niż 12, to skala decentralizacji przekazywania środków finansowych do województw stanie się mniejsza, co oznacza utrzymanie dominującej roli Warszawy w zarządzaniu pieniędzmi publicznymi. Przekonywał, że w Unii Europejskiej nikt nie wymaga od nas konkretnych zmian w administracji, ale reforma leży w naszym własnym interesie. Nie istnieje, zdaniem profesora, problem centralnego wyrównywania różnic między województwami, skala zróżnicowania dochodów publicznych w regionach na głowę mieszkańca kształtuje się bowiem zaledwie jak 1:2. Na kosztach reformy najbardziej, w opinii profesora, zaważą odprawy dla zwalnianych pracowników oraz środki na "urządzenie" powiatów. M. Kulesza potwierdził, że reforma nie będzie kosztowała więcej niż 2-3 zł na mieszkańca Polski, a w ciągu trzech lat te koszty powinny się zwrócić. Zapowiedział, że do połowy kwietnia projekty wszystkich ustaw kompetencyjnych będą rozpatrzone przez rząd i jeszcze w kwietniu powinny się znaleźć w parlamencie.

Prof. D. Szymańska dowodziła, że samorządność powinna kształtować się oddolnie w procesie historycznym. W taki sposób powstawały na przykład landy w Niemczech. - Reforma samorządności nie może być narzucana z góry i przeprowadzana w sposób rewolucyjny - stwierdziła. Z przeprowadzonych przez prof. D. Szymańską badań wynika, że podział kraju na duże regiony, jak to proponuje rząd, będzie prowadził do rozwoju miast wojewódzkich, na prowincji nastąpi natomiast regres i powiększenie niedostatku.

Senator Adam Struzik, przewodniczący Krajowego Sejmiku Samorządowego, sprzeciwił się wprowadzeniu powiatów. Opowiedział się natomiast za województwami samorządowymi w dotychczasowych granicach i maksymalnym przekazaniem uprawnień gminom. Wyraził opinię, że rządowa koncepcja reformy grozi upartyjnieniem państwa, począwszy od szczebla powiatowego. Chodzi o to - mówił - żeby za pośrednictwem elektoratu dużych miast polską prowincję odsunąć od decydowania o czymkolwiek.

W dyskusji na temat problemów, kierunków i koncepcji reformy administracji publicznej w Polsce uczestniczyli przedstawiciele klubów i kół parlamentarnych: AWS, SLD, KDS, ROP i SLiN.