Spis oświadczeń, poprzednie oświadczenie, następne oświadczenie


86. posiedzenie Senatu RP

20 lipca 2001 r.

Oświadczenie

Oświadczenie złożone
na 86. posiedzeniu Senatu
w dniu 2
0 lipca 2001 roku

Oświadczenie skierowane do wiceprezesa Rady Ministrów, ministra pracy i polityki społecznej Longina Komołowskiego

Oświadczenie kieruję do pana Longina Komołowskiego wicepremiera, ministra pracy i polityki społecznej w sprawie ministerialnej interpretacji art. 27 ust 1 i 2 ustawy o pomocy społecznej w stosunku do matek, których dzieci uczęszczają na zajęcia w ramach warsztatów terapii zajęciowej. Chodzi o to, czy przysługuje im dodatek stały, czy też nie.

Departament Pomocy Społecznej ministerstwa w taki oto sposób interpretuje ten przepis: "Jeśli chodzi natomiast o kwestię, - czy matkom dzieci uczęszczających na zajęcia w warsztatach terapii zajęciowej zasiłek stały z tytułu sprawowania opieki nad dzieckiem, o którym mowa nie przysługuj - wyrażam pogląd, iż zgodnie z art. 27 ust. 1 ustawy jedną z przesłanek uzyskania zasiłku stałego przez rodzica jest, by dziecko «wymagało ich stałej pielęgnacji, polegającej na bezpośredniej osobistej pielęgnacji i systematycznym współdziałaniu w postępowaniu leczniczym, rehabilitacyjnym oraz edukacyjnym». W związku z tym matka, która uzyskała prawo do zasiłku stałego, winna sprawować opiekę lub współdziałać zgodnie z wymogami określonymi w art. 27 ust. 1 ustawy, czyli bezpośrednio i osobiście. Uczestnictwo samego dziecka w warsztatach terapii zajęciowej zostaje pozbawione opieki rodzica, którego bezpośrednia i osobista opieka jest konieczna zgodnie z art. 27 ust. 1 ustawy.

W związku z powyższymi argumentami wyrażam opinię, że rodzicowi, którego dziecko uczęszcza do warsztatu terapii zajęciowej zasiłek stały nie przysługuje, chyba że dziecko będzie uczęszczało do warsztatu wspólnie z rodzicem, który w ten sposób będzie miał możliwość sprawowania nad dzieckiem stałej, bezpośredniej i osobistej opieki oraz będzie mógł systematycznie współdziałać w postępowaniu rehabilitacyjnym zgodnie z art. 27 ust. 1 ustawy".

Na podstawie tak wyrażonego poglądu matkom, których dzieci uczęszczają na zajęcia warsztatów terapii zajęciowej, albo odbiera się dodatki stałe, albo nakazuje odbieranie dzieci z warsztatów. Taka praktyka w stosunku do tej grupy osób jest nieludzka.

Zgodnie z rozporządzeniem w warsztatach terapii zajęciowej dzieci mogą przebywać do siedmiu godzin dziennie. Zatem 2/3 doby są pod wyłączną opieką rodziców. Jak więc pobyt w warsztatach może stanowić podstawę do odbioru zasiłku stałego? Jak pogląd wyrażony przez urzędnika (zastępca dyrektora wydziału) ministerstwa może funkcjonować jako oficjalna interpretacja prawna ustawy?

W związku z tym uprzejmie proszę o pilne, właściwe rozwiązanie powyższego problemu i przesłanie dokumentu do urzędów wojewódzkich.


Spis oświadczeń, poprzednie oświadczenie, następne oświadczenie